18июля
Наш WhatsApp +7-914-557-17-50, т. 222-700 (доб.129)
Предыдущий материал Следующий материал
23 апреля 2019, 09:01 16

Что делать с бездомными собаками? А пес его знает!

Автор: Оксана Руденко

Что делать с бездомными собаками? А пес его знает!

Такое впечатление, что именно эта мысль крутится в головах наших властей предержащих, когда речь заходит о безнадзорных животных. Ни шатко ни валко областной закон вроде как работал. По крайней мере по бумагам все было хорошо. Но вот грянул гром.

Случай с мальчиком, которого едва не растерзала до смерти стая собак, шокировал. На моей памяти такого в Благовещенске еще не было. Ну если и было, то очень давно. Первое, что пришло на ум, – эта стая до сих пор где-то бегает. И попыток ее изолировать как-то не наблюдается…

Потом я прочитала, какое решение проблемы предлагает губернатор. А именно: отловить собаку, продержать ее 20 дней, стерилизовать и чипировать, попытаться пристроить и (если не найдется хозяин) выпустить обратно. Так планируют поступать с неагрессивными собаками. И тут же вспомнила, как мою старшую дочь неожиданно укусила милая и никогда до этого не проявляющая агрессию дворняга. Причем ребенок просто шел мимо…

Да, я тоже люблю животных. Все детство провела с собаками и кошками, без конца пристраивая брошенных хвостатых в добрые руки. Детьми мы просто ходили по дворам и предлагали котят и щенят, подобно коммивояжерам, нахваливая, какие они у нас замечательные.

Но когда животное становится опасным, то тут уже не до любви. Инстинкт самосохранения никто не отменял.

Что же изменится теперь, после введения новой системы? Станет ли меньше бездомных собак на улицах? Думаю, что нет. Будут они нападать реже? Тоже не факт. Только теперь нас могут укусить не просто собаки, а чипированные.

Хотя, подумалось мне, может, зря я так скептически настроена, может, я ошибаюсь?

В этом материале собраны мнения некоторых амурчан, чья деятельность в той или иной степени связана с вопросом безнадзорных животных. Все они предлагают разные способы решения наболевшей проблемы. Но, как говорится, в споре рождается истина.

Лариса Мищенко, член общественной организации «Общество защиты животных»

– Я считаю, что с каждой собакой нужно поступать индивидуально. Если эта собака безопасна, стерилизована, привита, живет на каком-то участке, где жители ее подкармливают, ради бога, стерилизовать и вернуть ее обратно. Пусть они ее кормят до скончания ее дней. Если собака агрессивная, опасная, значит, надо ее постараться пристроить. Потому что убивать мы их не можем по закону. Агрессивных собак люди любят, всем нужны злые собаки для охраны. Я не думаю, что с этим будут большие проблемы. И есть еще одна группа собак – это больные, старые, слабые. Их выгонять на улицы после того, как мы их стерилизовали, покормили и приручили, как-то некрасиво, негуманно. Это выгонять их на смерть. Их тоже можно передавать в зоозащитные организации, волонтерам, в приюты. То есть содержать до их естественного конца.

Еще важно. Если собак вылавливать всех подряд, то у нас не хватит ни сил, ни денег. Вот, допустим, собралась стая, в ней гуляет сука. Не надо ловить всех подряд, достаточно поймать одну суку, и стая сразу распадется.

Конечно, в глобальном смысле я против выпуска собак на волю. Но мы не сможем их бесконечно содержать, это неэкономично. Поэтому это наиболее приемлемое решение в данных условиях. Но не надо забывать, что самые агрессивные – это хозяйские собаки на свободном выгуле. Вот если мы их уберем и заставим владельцев платить большие штрафы, вот тогда у нас на улицах раза в три собак меньше станет.

Михаил Пивень, глава Мазановского района

– Любая проблема решается сначала мозговым штурмом, а потом и четким планом. В чем уязвимость плана по Благовещенску да, в принципе, и не только? Это отсутствие логистики и содержания этих собак. Понимаете, собаку нужно убирать с улицы. Искать ей новое пристанище. И она должна содержаться какой-то период в этом приюте. В некоторых странах, и в цивилизованных в том числе, собаку отлавливают, какое-то время держат и, если никто не находится, собаку безболезненно усыпляют. Нравится нам это с вами или нет, но это работает. И у них нет бездомных животных на улицах.

Если брать вариант, что собаку отловили, простерилизовали, прочипировали и отпустили назад. Да, она не будет производить потомство, но ведь это, прежде всего, зверь. На многие вещи собака реагирует по-своему. И мы не можем предугадать ее реакцию, на что она может проявить агрессию.

Реальное решение – в эту проблему надо вложиться. И определиться с четкими формулировками даже в том же федеральном законодательстве. Первое, животное убирается с улицы. Какой-то период оно находится в приюте. Волонтеры, которые за него переживают, принимают активное участие в его пристройстве, в поиске хозяина животному. Если таковой не находится, животное усыпляется. Мое мнение такое. Не надо изобретать велосипед. Мировой опыт все уже предусмотрел до нас. Надо просто изучить и выбрать наиболее подходящее, что делают в других странах.

Сергей Труш, депутат Законодательного собрания Амурской области

– У нас в стране люди боятся принимать ответственные решения. Поэтому я от себя лично заявляю, что проблема должна иметь конкретное решение. Итак, отлов. Не загонять собаку, пугая детей, а дротиками со снотворным. Все, спать поехало животное. Увезли в сортировочный пункт, где оно просто находится в течение недели. Для чего это сделано? Чтобы хозяева смогли найти своих сбежавших собак. Хозяева точно знают, где это животное можно найти. Спустя неделю, если за животным никто не обратился, тогда его стерилизация и полгода на содержание в питомнике. Полгода пребывает там, приходит в нормальный вид. И через полгода его могут забрать домой либо в частные приюты. В этом случае собаку чипируют. При любом раскладе собака покидает этот приют: либо к хозяевам, либо уезжает на скотобойню.

Есть соответствующий приказ Минсельхоза по организации убоя. Такие животные являются ресурсной базой для производства мясокостной муки, которая является солидным прикормом для скота. Это нормальная практика, более чем здравая. Этим способом обеспечивается ветеринарная безопасность, не распространяются инфекции. Зачем трупы животных закапывать в землю, когда их можно переработать и пустить их в дело.

Кроме того, утилизация может включать в себя скорняжное производство, то есть пошив различных изделий из шкур. Вот у нас сейчас все шкуры крупного рогатого скота сжигаются. Вы представляете, у нас раньше целый завод работал в Амурской области по переработке шкур! У нас сейчас все сжигается, по обочинам дорог бросается, в лесополосы увозится, туда же останки туш складируются либо засыпаются хлоркой и закапываются. Но это все равно рассадник инфекции. И вот этого последнего шага – утилизации – власти боятся. Зачем собак опять выпускать назад? Они будут голодные, будут сбиваться в стаи, нападать на людей, проблема не решится все равно.

Нина Стельмахова, зампредседателя общественной организации «Остров спасения»

– То решение, которое озвучил губернатор, я не поддерживаю. Почему? Отлавливать – нужно, чипировать и стерилизовать – нужно, но отпускать собак нельзя, а необходимо пристраивать их в семьи. Потому что мы, выпустив в среду чипированную и стерилизованную собаку, не можем гарантировать, что она никого не укусит. Я однозначно противник такой системы. Эта система (отлов – стерилизация – вакцинация – выпуск) давно обсуждается, ее даже продвигали в свое время, но она себя не оправдала.

На мой взгляд, муниципальный приют – это утопия. Завтра же он заполнится собаками по горло. А вы думаете, люди будут нести туда деньги? Однозначно наши обыватели скажут: вы обязаны, вы должны, потому что вы сидите на бюджете. Никакую копейку муниципальный приют толком не получит. Волонтеры? Это такая каста, которая сегодня есть, а завтра нет. Кто-то заболел, кто-то уехал, кто-то обзавелся детьми. И все, на кого опираться?

Проблема должна решаться комплексно. Выход – создание центра по принципу частно-государственного партнерства. Необходимо строить многофункциональный ресурсный центр, при котором будет и приют. На территории центра должны быть ветеринарные клиники как платные, так и бесплатные. На базе этого центра мы смогли бы проводить различные мероприятия: по адаптации животного, по обучению будущих владельцев. У нас же поколение подрастает, и мы должны воспитывать у них ответственное отношение к животным.

Плюс, пристраивая животных, мы должны давать будущим владельцам какие-то бонусы. Например, как мы сейчас делаем в «Острове спасения»: забирая животное из приюта, владелец получает регистрационную карточку. С этой карточкой, допустим, он может прийти в любую клинику Благовещенска и получить скидку на услуги ветеринара. То есть обязательно нужно разрабатывать какие-то бонусные программы.

***

P.S. Я позвонила маме пострадавшего мальчика. Виталий еще толком не разговаривает, большую часть времени находится под действием обезболивающих препаратов. На мой вопрос, как, на ее взгляд, решать вопрос с безнадзорными животными, женщина высказалась очень эмоционально. Я не могу перечислить здесь те методы, которые она предлагала (закон не позволяет), но главную ее мысль процитирую «Человеческая жизнь должна цениться выше жизни собачьей».

Просмотров всего: 3130

#Такая life

распечатать

Комментарии
  • lana78

    lana78
    2 месяца назад

    Отловить - вылечить - стерилизовать (кастрировать) - полгода - усыпить. За это время волонтеры публикуют фото пойманных животных, люди читают, смотрят, кто-то захочет забрать звереныша домой, кто-то найдет своего потеряшку. Полгода даже много. 3 месяца. За это время хозяева точно должны будут найти своих потеряшек. К тому же, забирая потеряшку, хозяева оплачивают за его отлов и содержание по суточно.

  • DeaD Мороз

    DeaD Мороз
    2 месяца назад

    отловить усыпить закопать

  • lana78

    lana78
    2 месяца назад

    Мэрия, неужели трудно сделать по-нормальному? отстегивать деньги Золотареву за живодерство - легко? А решить проблему - трудно, да?

  • DeaD Мороз

    DeaD Мороз
    2 месяца назад

    можно медведю телескопическому на зеленой на корм отдавать по 5 шт в день, так раньше помоему делали и не парились, если судить по книге Толстого Лев и собачка

  • Правдолюбка  я

    Правдолюбка я
    2 месяца назад

    Вы пади вместе с Марией бабки золотареву делили? А сейчас золотарев сидит а тут уже на кону не один миллион

  • Правдолюбка  я

    Правдолюбка я
    2 месяца назад

    С мэрией

  • Дым

    Дым
    2 месяца назад

    "...животные являются ресурсной базой для производства мясокостной муки, которая является солидным прикормом для скота. Это нормальная практика, более чем здравая. Этим способом обеспечивается ветеринарная безопасность, не распространяются инфекции." (с)

    С как же прионные болезни?! От них лечения нет.

  • 12 килограмм кошек

    12 килограмм кошек
    2 месяца назад

    Из всех опрошенных только Пивень вменяемо обосновал.

    1. Тезис: Бегать за стаями и ловить сук, после стая распадается. Агрессивных собак люди любят, всем нужны злые собаки для охраны.

    Тут всё ясно ... поциентка безнадёжна .....

    3. Тезис: либо к хозяевам, либо уезжает на скотобойню. производства мясокостной муки. скорняжное производство, пошив различных изделий из шкур

    4. Тезис: Необходимо строить многофункциональный ресурсный центр, при котором будет и приют.

    Попрошайки детект. Программы нет. Смет нет. Целей-векторов развития нет. Дайте денег - Есть.

  • stepan28rus

    stepan28rus
    2 месяца назад

    Что делать с бродячими собаками ответ очевиден: в принудительном порядке отдавать домой зоозащитникам и любителям животных.

  • sinatca

    sinatca
    2 месяца назад

    Почему закон собак не позволяет убивать, а свиней и коров позволяет? Что за двойные стандарты?

  • да_уж

    да_уж
    2 месяца назад

    город - место комфортного проживания людей. все, что мешает городу и людям, должно быть утилизировано. мы же убираем мусор, подаем электричество, ставим светофоры, садим в тюрьму нарушителей порядка.

    собаки - просто звено. возможности контролировать их численность нет. надо просто зачистить. чипированные так же непредсказуемы, разносят заразу, гадят.

    приюты, волонтеры, пристройство - все это бред. никому не нужно взрослое животное.

    то, что они все "выкинутые хозяевами" - тоже бред. у нас бы тогда по городу бегали сплошь блатные породы, а бегают простые жучки, полученные скрещиванием между собой таки же жучек. хозяйские без присмотра тоже мало бегают - у всех они сидят по домам, кто на цепи, кто на диване.

    все эти стаи в районе окц, заправок, заводов и бывших баз - это взрослые, никому не нужные животные. от них надо просто избавиться. зачем тратить деньги на их содержание и кормежку всех сопричастных? лучше на эти деньги сделать чтонить реально полезное - отремонтировать фонтан на набке, например.

  • Gorojanka

    Gorojanka
    2 месяца назад

    Созрел вопрос. Помнится когда живописали ужасы о приюте"дружок", описывали, что собаки мёрзнут в металлических вольерах и обезвожены без воды, ну и то, что голодают.

    Так вот вопрос, когда собачку после стерилизации, вакцинации и чипирования выкинут, то есть выпустят, зимой опять на улицу она там не будет мёрзнуть без металлического вольера, обезвоживаться без воды зимой и голодать без еды? В чем принципиальная разница?

    Ещё возникли такие мысли. Закон же един для всех, так? Так. А в законе 498-фз сказано, что жестокое обращение с животными это в том числе и лишение его пищи.

    Итак. Чипированное животное выпущенное на волю, это собственность муниципалитета, следовательно муниципалитет несёт ответственность за жестокое обращение с этим животным.

    Получается, если на улице находят труп животного, устанавливают, что это животное муниципальное и померло от истощения, то муниципалитет необходимо привлечь к уголовной ответственности за жестокое обращение (голод) с животными.

    Хорошую яму сами себе чиновники вырыли, как та лиса из анекдота, которая таксисту десятку дала, а сама не поехала)))

    Но. Кроме уголовной, есть ещё и финансовая ответственность за свое имущество. Когда это имущество нападет, покусает, порвет одежду граждан, по чипу определяется хозяин (муниципалитет) и этому хозяину пред'является иск о возмещении ущерба.

    Пару раз ущербы оплатят муниципалитеты и начнут думать, что их отлов-вакцинация-выпуск в среду обитания так себе идея.

  • Мазепа

    Мазепа
    2 месяца назад

    Отловить всех бесхозных собак и поместить в приюты города, не справятся с собаками отправятся за Золотаревым. Зачем тогда нужны такие приюты, от которых толку нет?

  • Макс Ожегов

    Макс Ожегов
    2 месяца назад

    Открыть предприятие по переработке, жир на изготовление мыла хозяйственного, шерсть на пряжу, шкуру на унты, мясо в кофешки собачатина очень полезная , а если правильно приготовить очень даже вкусная. Так вот если открыть такой завод , будут рабочие места и и доход с продаж переработанного сырья.

  • ЕленаР

    ЕленаР
    2 месяца назад

    Отловить всех собак и отдать меру на содержание!

  • ЕленаР

    ЕленаР
    2 месяца назад

    *мэру

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь